Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
flipdascrip
Založen: 30.3.2010 Příspěvky: 44 Bydliště: NeraCity
|
Zaslal: po říjen 24, 2016 6:52 am Předmět: Focusrite pro 40 |
|
|
Dobrý den,
potřebuji radu, mám Focusrite pro 40 cca 4roky, používám Cubase 5.
-vše fungovalo jak má.
teď při natáčení basy jsem zjistil, že mám špatnou odezvu latence.
-určitě si nepamatuji že jsem něco přenastavil. Trápím se s tím už 2dny.
Přeinstaloval jsem win7, tím pádem vše od znova Cubase atd. A opět latence špatná.
Když jsem zvukovku kupoval, tak jsem nastavil MixControl a uložil nastavení, tudíž při zapínání zvukovky, zapnu mé nastavení které fungovalo 4roky v pohodě.
Buffer jsem měl vždy na 256 a ok.
Teď dám na 64 a žádná změna. _________________ http://www.awercawe.cz
http://www.youtube.com/awercawe
F.G. |
|
Návrat nahoru |
|
|
flipdascrip
Založen: 30.3.2010 Příspěvky: 44 Bydliště: NeraCity
|
|
Návrat nahoru |
|
|
MAJ
Založen: 15.11.2006 Příspěvky: 1955
|
Zaslal: po říjen 24, 2016 9:09 am Předmět: |
|
|
Zdravím,
vadný kabel nemůže latency ovlivnit.
Obecně, Focusrite má nestabilní ovladače a špatnou latency. Ale pokud Vám to dosud vyhovovalo, tak by to mělo být OK (tj. stále stejné).
Zkuste aplikaci LatencyMon, která vám poví, kde je problém. _________________ Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH |
|
Návrat nahoru |
|
|
pavlii
Založen: 13.10.2004 Příspěvky: 1185 Bydliště: Hostivice :-)
|
Zaslal: po říjen 24, 2016 2:42 pm Předmět: :-) |
|
|
Mno - 256 samplů je latence cca 6ms, 64 je cca 1,5ms (jedním směrem). To je skoro neporovnatelné pouhým poslechem.
Zkusil bych větší rozdíl, jestli se změna provede nebo ne. Nastavení bufferu provádíte v MixControl nebo v rámci Control Panelu Cubase? Může se totiž jednat o dva různé přístupy a nic proti ovladačům od Focusrite, ale radši se ptám
Špatnou odezvou latence se předpokládám míní to, že je slyšitelné zpoždění mezi brnknutím a zvukem - tudíž se nedá hrát při monitorování v reálném čase skrz Cubase, je tak?
P. _________________
www.studiokappka.cz
606 709 340 |
|
Návrat nahoru |
|
|
flipdascrip
Založen: 30.3.2010 Příspěvky: 44 Bydliště: NeraCity
|
Zaslal: po říjen 24, 2016 4:03 pm Předmět: |
|
|
Špatnou odezvou latence se předpokládám míní to, že je slyšitelné zpoždění mezi brnknutím a zvukem - tudíž se nedá hrát při monitorování v reálném čase skrz Cubase, je tak?
Ano, je to tak )
V Mixcontrol to měním např:
Buffer size na 512 a v Cubase se to změní na 11.995 ms
Buffer size na 128 a v Cubase se to změní na 3.288 ms
ta odezva není už taková při 128, ale nedá se hrát v reálném čase :/ _________________ http://www.awercawe.cz
http://www.youtube.com/awercawe
F.G. |
|
Návrat nahoru |
|
|
flipdascrip
Založen: 30.3.2010 Příspěvky: 44 Bydliště: NeraCity
|
|
Návrat nahoru |
|
|
MAJ
Založen: 15.11.2006 Příspěvky: 1955
|
Zaslal: po říjen 24, 2016 4:57 pm Předmět: |
|
|
flipdascrip napsal: | Teď zkouším i to Latencymad, ale vůbec nevím jaký tam mají byt hodnoty a jaký ne! |
LatencyMon Vám řekne, jestli je Váš systém způsobilý pro práci s nízkou latencí a nebo jestli je tam nějaký problém. Pokud by by problém, viděl byste červené hodnoty a popis, kde problém je. _________________ Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH |
|
Návrat nahoru |
|
|
pavlii
Založen: 13.10.2004 Příspěvky: 1185 Bydliště: Hostivice :-)
|
Zaslal: út říjen 25, 2016 4:39 pm Předmět: :-) |
|
|
Mhm - 128 samplů jsou nějaké 3ms, OK - DAW k tomu možná něco málo přičte a hlavně to je jen jeden směr. Takře celková latence bude 2x tolik, čili řekněme necelých 7ms. To je cca vzdálenost nějakých 2,5m od zdroje zvuku. Což je prakticky běžná vzdálenost kytaristy od komba. Na tohle se musí bez problémů hrát v reálném čase, řekl bych
Pokud ne, tak je nejspíš nasnadě, jestli něco někde "nekecá".
P. _________________
www.studiokappka.cz
606 709 340 |
|
Návrat nahoru |
|
|
MAJ
Založen: 15.11.2006 Příspěvky: 1955
|
Zaslal: út říjen 25, 2016 6:02 pm Předmět: |
|
|
Pavlii, jak to "počítáš", že 128 samplů = 3ms? Vždyť to záleží na konkrétním ovladači, jak je napsaný. RME má nižší latency, než ASIO4ALL. _________________ Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH |
|
Návrat nahoru |
|
|
pavlii
Založen: 13.10.2004 Příspěvky: 1185 Bydliště: Hostivice :-)
|
Zaslal: út říjen 25, 2016 8:27 pm Předmět: :-) |
|
|
Martine - základ je prostá matematika a při konkrétní S/R a velikosti bufferu je tím pádem daná nejkratší možná doba zpracování. Ta může být pak už jen vyšší o další výpočty okolo. Při 44100 samplovačce se 128 samplů buffer nenaplní rychleji než za ty cca 3ms. Zpracování pak nemůže být nikdy rychlejší
RME bude mít lepší latenci, protože ASIO. ASIO4ALL je nadstavba nad WDM, takže ke standardnímu zpracování na úrovni ovladače+OS je tu navíc ta nadstavba a pak teprve DAW.
Co mi uniklo?
P. _________________
www.studiokappka.cz
606 709 340 |
|
Návrat nahoru |
|
|
MAJ
Založen: 15.11.2006 Příspěvky: 1955
|
Zaslal: út říjen 25, 2016 8:33 pm Předmět: |
|
|
Jasně, takže mluvíš o teoretické minimální hodnotě, která je ale v praxi v 99% výrazně vyšší (zejména třea právě u Focusrite, který má obladače napsané špatně a je na nich relativně velká latence). _________________ Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH |
|
Návrat nahoru |
|
|
pavlii
Založen: 13.10.2004 Příspěvky: 1185 Bydliště: Hostivice :-)
|
Zaslal: út říjen 25, 2016 9:26 pm Předmět: :-) |
|
|
Ano ano. Je to jen "odpich", který je ten nejlepší možný. A - zdůrazňuji - je to jen jeden směr, takže je obvykle nutno násobit dvěma.
P. _________________
www.studiokappka.cz
606 709 340 |
|
Návrat nahoru |
|
|
flipdascrip
Založen: 30.3.2010 Příspěvky: 44 Bydliště: NeraCity
|
Zaslal: st listopad 02, 2016 7:30 pm Předmět: |
|
|
tak to pořád nešlape, ještě se mi zdá, že to má nějaký divný zvuk
-nevím co stím je ,jsem v koncích.
cokoliv nahraju, tak to do Cubase přichzí později. Několik let to fungovalo a najednou NIC?!
Teď jsem nahrál basu a uplně nepřesně dá se to nejak upravit? jako midi quantizace? _________________ http://www.awercawe.cz
http://www.youtube.com/awercawe
F.G. |
|
Návrat nahoru |
|
|
MAJ
Založen: 15.11.2006 Příspěvky: 1955
|
Zaslal: st listopad 02, 2016 10:25 pm Předmět: |
|
|
Zdravím,
rozstříhat (pomoci by mohly Hitpointy), a pak klasicky kvantizovat. _________________ Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH |
|
Návrat nahoru |
|
|
pavlii
Založen: 13.10.2004 Příspěvky: 1185 Bydliště: Hostivice :-)
|
Zaslal: čt listopad 03, 2016 8:25 am Předmět: :-) |
|
|
No ale to je nesmyslná práce potom. Nedá se to obejít - Direct Monitoring apod.? Však to má MixControl, je to založené na DSP zvukovky; konkrétně třeba basu rozhodne není nutné monitorovat skrz DAW.
P. _________________
www.studiokappka.cz
606 709 340 |
|
Návrat nahoru |
|
|
|