Cubase.cz

[Eternium]

Ahoj.
Mám dotaz ohledně nastavení latence.
Chci si pořídit lepší zvukovku, konkrétně
Focusrite Scarlett 6i6-2G.
Karta může vzorkovat až 192kHz/24-bit. A mne by zajímalo jestli můžu tuto hodnotu zadat v nastavení ovládání (latence). Používám dost pluginu i vsti instrumentu. Nechci něco podělat. Děkuji za informaci.

[MAJ]

Zdravím,
Focusrite je opravdu "lepší" zvuková karta? Lepší než co...?

Vzorkovací frekvence se nastavuje v nastavení projektu (/roject > Project Setup, klávesová zkratka Shift + S).

Nastavit to můžete. Má to smysl? Pokud bude výsledkem klasické CD se vzorkovací frekvencí 44,1kHz, nedoporučoval bych to. Je lepší nastavit (byť i nižší) vzorkovací frekvenci, která je celočíselným násobkem požadovaného výsledku. Tedy pokud výsledek má jít na 44,1kHz, pak volit vzorkovací frekvence 44,1; 88,2 nebo 176,4.

Ad 24bit, to smysl má.
_________________
Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH

[Eternium]

Dobrý den.
Pořád jsem laik, a dlouho ještě budu
Nerozumím tomu. Myslel jsem, že když si pořídím lepší zvukovou kartu s lepším vzorkováním,bude i výsledný zvuk lepší? Apropó, stará karta je CI2 od Steinberg,se softwarem AI.
A já teď budu přecházed na 8.5 pro. Proto nová zvukovka. Proto jsem myslel, že když má karta lepší vzorkování tak bude lepší i zvuk,a lépe a rychle bude po nastavení počítač pracovat s vsti a pluginy.
Furt tomu nerozumím a to mě s...

[MAJ]

Zdravím,
"lepší zvuk" nezáleží na tom, jak vysoká je vzorkovací frekvence, ale jak jsou kvalitní převodní (A/D = Analog/Digital, v případě, že používáte linkové mikrofonní vstupy a D/A = Digitl/Analog, tedy výstup). Zde je na tom Focusrite dobře. Kvalita zvukové karty se takédá měřit stabilitou a spolehlivostí ovladačů, možnostmi nastavení Buffer Size. Zde je na tom Focusrite hodně špatně. Ale pak také třeba možnostmi směrování signálu, používání interní DSP jednotky, atd. Zde je na tom Focusrite průměrně.

Čím vyšší je vzorkovací frekvence, tím je zvukový signál spojitější. To znamená, že ty "schůdky", které vytváří zvukovou vlnu v digitální světě, jsou menší. Zároveň můžeme s vyšší vzorkovací frekvencí přehrávat vyšší frekvence ("tóny"). Ale už jen při vzorkovací frekvenci 44,1kHz je nejvyšší možná frekvence zvuku 22,05kHz, což je nad maximální frekvencí, které je lidské ucho schopno slyšet.
_________________
Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH

[Eternium]

Dobrý den.
Děkuji za odpověď. Takže má volba zvukovky asi nebyla nejšťastnější
Nicméně, by mne ještě zajímalo, když nahrávám třeba kytary jaké by mělo být správné nastavení latence. Sice jsem si o tom hodně přečetl,ale od vás jakožto odborníka to budu brát jako správnou volbu
Takže než začnu nahrávat kytary,snížím v nastavení latenci,a až budu míchat song tak latenci opět zvýšit, aby dobře fugovaly efekty,vsti atd?
Připadám si při téhle otázce jako ňouma, ale asi jsem dělal něco blbě.

[MAJ]

Zdravím,
ano, přesně, jak píšete. Během nahrávání snížit latenci na co nejnižší možnou. Co počítač utáhne (záleží na konkrétním ASIO ovladači, konkrétní sestavě počítače a aktuální "komdici" systému).

A pak během mixu latency zvýšit, abyste mohl sázet plug-iny.
_________________
Čeština pro Cubase
www.cubase-training.com – konzultace a školení hudebního SW a HW
www.cubasecz.cz – Informace o produktech Steinberg
Test Engineer in Steinberg Media Technologies GmbH

[Eternium]

Děkuji za odpověď.
To jsem potřeboval vědět.

[pavlii]

Na druhou stranu je nutno podotknout, že do určité úrovně (a tou myslím opravdu větší a pravé studio) je víceméně druh zvukovky a potažmo i AD/DA skoro buřt. V celém řetězci (od mikrofonů přes monitory až po akustiku režie) je tolik bodů, které jsou závislé na jednak schopnosti slyšet a druhak na nápaditosti práce toho, kdo "sedí za pultem", že se zrovna tenhle HW prvek slyšitelnou roli hrát nebude. Takže se to tolik hrotit nemusí.

K latenci: pokud není požadavek na SW monitorování (tj. se zařazeným SW efektem), nesnižoval bych jí ani při nahrávání. Podle rozsáhlosti projektu by se stejně dříve nebo později sáhlo "na dno" systému a artefakty při přehrávání by mohly působit rušivě (nehledě na to, že pak by i nahrávaný zvuk mohl být degradován). Z tohoto pohledu již drahně let preferuji zvukovky s DSP, kde se dá aspoň přibližný efekt pro účely příposlechu při nahrávání vybrat a systém se nijak zbytečně nízkou latencí nezatěžuje. Ale pravda je taková, že dobře sestavená a výkonná mašina mít problém zřejmě nebude (za předpokladu rozumě fungující zvukovky a hlavně jejích ovladačů, jak Martin zmínil).

Jo a ještě jeden detail: 192/24 umí dneska kdejaká "šušňa" tohle opravdu nejsou údaje srovnávací, jedná se prakticky o shodný rozsah drtivé většiny A/D a D/A převodníků. Jak píšu výše, je to spíš jen malá kapka v moři.

P.
_________________

www.studiokappka.cz
606 709 340